作品相关(7 / 8)

。

    有一位刘啸先生就曾经写过一篇文章叫做，他就认为“三顾”的说法靠不住。就刘备和诸葛亮双方而言，刘备固然需要诸葛亮，而诸葛亮更需要刘备。

    诸葛亮这个人是一定要出山的，因为这个里面说得很清楚：“自比管仲、乐毅”，管仲、乐毅他就是要出将入相、建功立业，而刘备对于他来说是最好的人选，诸葛亮不投靠曹操，不投靠孙权，甚至不就近就便为刘表服务，他就是要为自己选一个最好的老板，而刘备无疑是最好的人选，他岂肯在隆中坐等刘备“三顾”呢？

    刘备是需要人才，但他需要的是一群人，不是一个人；诸葛亮需要老板，他需要的不是一批老板，是一个老板。是需要一群人的迫切呢，还是需要一个人的迫切呢？

    刘啸先生说，以诸葛亮的智慧和当时他的社会地位，他发现刘备应该比刘备发现他要早。刘备因为很有名了，天下枭雄了。刘备未必知道有一个诸葛亮。在这样的情况下，应该是诸葛亮去找刘备。所以刘啸先生得出一个结论来，三顾茅庐在逻辑上无法让人接受这个结论。

    在中，罗贯中为什么要这样写呢？我猜，两个原因，第一原因是好看。小说有个定义，就是可以躺在床上看的东西，小说不好看就失去了“小说”的本来意义，而罗贯中写的这个三顾茅庐，你不管是真是假，好看，这是没有问题的，确实好看，这是他小说家、文学家，这是他的需要。

    第二个原因，罗贯中是元末明初人，参加过张士诚的农民起义，当过张士诚的幕僚，史书上说罗贯中有志图王，但是在后来的斗争中是朱元璋胜利了，他没有能够实现自己的理想，和诸葛亮一样是出师未捷。罗贯中没死，但是这种失落感、寂寞感是一样的，所以他在塑造诸葛亮这个人物形象的时候，难免寄托自己的一些想法。何况诸葛亮这个人确实是中国古代读书人的一个榜样，中国古代读书人差不多都是有诸葛亮情结的，就是自觉不自觉地就把自个比做诸葛亮了。

    由此推断，三顾草庐有没有发生，是怎么发生的尚需仔细考证。本文就是参考了以上观点，做了一些改动。如果不合乎你的口味请见谅。文章来源。

    ——————————————————————分割线————————————————————————————————

    通知各位，从今天起更新恢复正常，每天最少两更，每周五、六、日三更，月末视情况爆发,总之一句话，每月更新字数十五万
    本章未完，点击下一页继续阅读