第18部分(1 / 6)

    提示我说：“你发现的这个凶器，你有什么想法吗？”

    师父的话把我从沉思中拉了回来，我说：“哦，我是这样想的。这不同于一般的打气筒，应该是给摩托车打气的那种。而且我发现打气筒的地方是一条小路旁边，那是山路，骑自行车经过的可能性不大，只有可能是徒步或者是骑摩托车。”

    “对，很好。徒步端着一盆汽油来焚尸？”师父用调侃的语气说道。

    “不会是死者家里的汽油吗？”我问道。

    “你说的问题我也想过了，也查看过。死者家里没有能用得着汽油的工具，所以他没有常备汽油的必要。”

    “我知道了，您说的是凶手是驾驶摩托车来到现场的。”

    “对，这是其一，其二是这起案件应该是一起激情杀人。”师父说，“你想想，如果是预谋杀人，可以用桶带来汽油，方便携带、方便泼洒。而该案是用盆装的汽油，那么最大的可能是凶手杀人后，就地取材拿了个盆，用盆接了摩托车内的汽油，焚尸的。”

    我点点头，觉得师父分析的很有道理。师父接着说：“小孩的头部损伤，虽然能够致昏，但是没有致死，更印证了凶手的仓促杀人、焚尸。”

    我回头想了想，突然不太理解师父的意思：“咱绕了一大圈，敢情就分析出一个激情杀人？”

    师父笑了笑，说：“是的。但是我觉得这很重要。在死者的家中激情杀人，说明了什么?”

    我突然茅塞顿开：“熟人作案！”

    师父点点头，说：“对了。这就是我想说的。激情杀人不见得是熟人作案，但是在死者家中的激情杀人，通常就是熟人作案。”

    “可是，仅仅根据一个盆就判断是熟人作案，总感觉依据不是很充分啊。”虽然法医工作很多都是推理，有的时候我们戏称我们的工作就是“我猜我猜我猜猜猜”，但是我们每猜一次都是有充分的依据作为基础，如果没有依据的瞎猜，那自然失败率会很高。对于师父的这一个推断，我还是心存顾虑。

    “当然不可能仅仅根据这一点。”师父一边说，一边招呼我向现场里走去，“我还有两个依据。”

    走到了现场的厨房里，师父指着灶台说：“锅里有一锅面条，桌上有四个碗，这是反常现象。按道理说应该是拿出来三个碗就够用了，那么剩下的这个碗肯定是用来招待熟人的。”

    “如果仅仅是认识呢？关系不熟的人
    本章未完，点击下一页继续阅读