第9部分(6 / 6)

 “这个。。。这个。。。有可能吧。说不准他已经想好了杀人的方法的步骤。”我想了想，说，“不过照明有没有问题？如果是一个人，没有另外一个人照明的情况下，不可能击打头部击打的那么准确，而且切割颈部切割的那么密集。”

    “死者已经换好了拖鞋，说明他进门以后就开了灯的。凶手离开的时候把灯关掉了呗。”飙哥说。

    “可是电灯开关上没有发现除了死者之外的其他人的指纹啊。”我问。

    “会不会戴了手套？”飙哥陷入沉思。

    “戴好手套后再对死者突然袭击？死者还能不察觉？或者是在这不冷的天，戴着手套一路和死者回家？而且手套上粘附的血迹也会留在开关上啊。”疑问出现了。

    “会不会是杀了人以后，戴手套。。。翻动东西啊？”

    “可是现场没有翻动啊。”

    这个问题的出现，使得我们的整个推断矛盾重重。

    吃完饭后，我们到市局参加了专案组的分析汇报会。在会上，我们没有提出太多的观点，毕竟自己的思路还没有理清。我们提出，本案是熟人作案，应该从刘刚发案当天在健身中心接触的和出健身中心后遇见的人入手调查仇、债关系。一人作案还是两人作案目前还没有依据支持。

    我和飙哥垂头丧气的离开了会议室，回到了法医中心。

    晚上我在宿舍翻来覆去的睡不着。刘刚是在门口刚换好拖鞋就被第一下袭击，然后再在客厅里搏斗，这个过程是没有问题的。如果现场本身就没有开灯，而是有另外一个共犯负责照明